دفاع المتهم الثاني في قضية طبيب الساحل بنقض إعدامه: أحمد شحته اعترف إن موكلي ميعرفش حاجة عن الجريمة
أودع المحامي أحمد عاشور، دفاع المتهم الثاني أحمد فرج في قضية طبيب الساحل الدكتور أسامة صبور بمعهد ناصر، مذكرة بأسباب الطعن بالنقض، بعد الحكم على موكله بالإعدام بتهمة الاشتراك مع المتهم الأول أحمد شحته، والمحكوم عليه بالإعدام، والمتهمة الثالثة المحامية إيمان صالح بعد معاقبتها بالسجن المشدد 15 سنة.
مذكرة طعن المتهمين بإنها حياة طبيب الساحل
وذكر دفاع المتهم الثاني في قضية طبيب الساحل 27 سببا للطعن على حكم إعدام موكله منها، أن القصور في التسبيب والفساد في الاستدلال والإخلال بحق الدفاع حال رد المحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه على الدفع الجوهري بانتفاء جريمة السرقة بالإكراه، لما كان ذلك وكان ما أورده الحكم المطعون فيه بأن المتهم الطاعن والآخر سرقا الهاتف المحمول والمبلغ النقدي والبطاقات الائتمانية المملوكة للمجني عليه سالف الذكر كرهًا عنه بأن قيداه واعتديا عليه ضربًا وصعقه بأداة "صاعق كهربائي" فتمكنا بتلك الوسيلة القسرية من بث الرعب في نفسه وشل حركته ومقاومته والاستيلاء على متعلقاته الشخصية.
المتهمين بقتل أسامة صبور طبيب الساحل
كما أوضحت المذكرة أن السبب الثاني عشر القصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع حال رد المحكمة على الدفع الجوهري المبدئ من دفاع الطاعن بانعدام رابطة السببية بين إصابات المجني عليه والأفعال ووفاة المجني عليه، من جانبه تمسك دفاع الطاعن بدفع جوهري ثابت بمحاضر جلسات المحاكمة والمرافعة بانعدام رابطة السببية بين الأفعال التي فعلها المتهم ووفاة المجني عليه.
أسامة صبور طبيب الساحل
والسبب الثالث عشر: القصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع حال عدم رد المحكمة على الدفع الجوهري ببطلان التحقيقات، وتمسك دفاع المتهم الثاني "الطاعن" بمحضر جلسة المرافعة 8-10-2023 بدفع جوهري وهو بطلان تحقيقات النيابة العامة مع المتهم الثاني يوم 15-6-2023 والتحقيق الآخر يوم 6-7-2023 لعدم وجود محام ودفاع ورغم منع محاميه من الحضور وإثبات محام منتدب لا وجود له، كما يتمسك الدفاع الحاضر عن المتهم بتزوير محاضر جلسات المحاكمة؛ وذلك بخصوص ما أثبته دفاع الطاعن من دفع بتزوير تحقيقات النيابة العامة.
أما عن السبب الرابع عشر القصور في التسبيب والفساد في الاستدلال والإخلال بحق الدفاع حال رد المحكمة على الطلب الجوهري بإحالة المتهم للطب الشرعي لبيان ما به من إصابات، ومن جانبه تمسك دفاع المتهم الثاني الطاعن بطلب جوهري جازم تمثل في إحالة المتهم الثاني للطب الشرعي لبيان ما لحق به من إصابات وسببها وكيفية حدوثها وزمانها وهذا الطلب الجوهري الجازم المتمسك به حتى إقفال باب المرافعة، كما قدم الدفاع الحاضر مع المحكوم عليه الثاني حافظة مستندات للتدليل على هذا الطلب طويت على برقيتين للمستشار النائب العام مصحوبة بعلم الوصول وقيدت برقم 442669 عرائض مكتب النائب العام بتاريخ 20/9/2023م وكذا المستشار المحامي العام لنيابات شمال القاهرة.
والسبب الخامس عشر: القصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع حال رد المحكمة على الدفع الجوهري لدى الطاعن بانتفاء ركن العلم لديه بدلالة المستندات المقدمة، وتمسك دفاع الطاعن بدفع جوهري جازم دلل عليه بالمستندات حيث تمسك دفاع الطاعن بانتفاء ركن العلم بالواقعة وقدم تدليلًا على حافظة مستندات-الحافظة الخامسة- طويت على خطاب محرر بخط يد المتهم الأول أثر به بالصفحة الأولى سطري 11، 12 أقر فيه المتهم الأول بأن المتهم الثاني الطاعن لا يعلم عن الواقعة شيئًا.
