حيثيات حكم حبس أحمد حسام ميدو بتهمة سب الحكم محمود البنا: تجاوز حدود النقد المباح وأساء لسمعته ومكانته وأخل بقدسية العدالة الرياضية
قضت المحكمة الاقتصادية، بحبس أحمد حسام ميدو شهرا وكفالة 5 آلاف جنيه لإيقاف تنفيذ العقوبة وتغريمه 20 ألف جنيه وتعويض مدني 10 آلاف جنيه بتهمة إزعاج وسب الحكم محمود البنا والتشهير به من خلال منشورات نشرها عبر وسائل التواصل الاجتماعي تضمنت عبارات مسيئة وتشهيرًا به.
حيثيات حكم حبس أحمد حسام ميدو بتهمة سب الحكم محمود البنا
وجاء في حيثيات الحكم بحبس أحمد حسام ميدو وحيث إن المحكمة تنوه حول ما تمسك به المتهم من توافر سبب من أسباب الإباحة وحسن النية والنقد المباح بأن ما أورده المتهم في المنشورين محل الواقعة وما تضمناه من عبارات قذفٍ وتجريح علني، متجاوزًا بذلك حدود نقد القرار الرياضي والتحليل الفني والنقد المباح.
وأضافت المحكمة في حيثيات حكمها: ولما كان المقرر أن النقد المباح هو إبداء الرأى في أمر أو عمل دون المساس بشخص صاحب الأمر أو العمل بغية التشهير به أو الحط من كرامته، وهو ما تجاوزه المُتهم في حق المجني عليه، فغدا بهذا الفعل، وإن بدا بظاهره انتقادً تجاوزًا لمساحة حرية التعبير المحمية دستورًا، ولم يتوافر لديه أي سبب من أسباب الإباحة المقررة قانونًا إذ اتجه إلى التشهير والمساس بسمعة المجني عليه باعتباره حكم الساحة والمعنيّ باتخاذ القرارات التحكيمية والذي أدار اللقاء المنوه عنه بالمنشور وفقًا لما ثبت للمحكمة.
وأضافت المحكمة: وحيث إن الثابت من الأوراق أن المتهم – وهو من لاعبي كرة القدم المشهورين محليًا وعالميًا – قد تعمد نشر تلك العبارات عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وإذ كانت منشورات المتهم تصل إلى عددٍ كبيرٍ من المتابعين لما له من شهرةٍ وجماهيريةٍ واسعة، مما يجعله قدوةً ومثالًا للكثيرين من الشباب والمتابعين في الوسط الرياضي، فإن فعله هذا قد اكتسب أثرًا مضاعفًا وأحدث ارتدادًا أوسع في الرأي العام والوسط الرياضي، مُسيئًا إلى سمعة المجني عليه ومكانته، ومُخلًا بقدسية العدالة الرياضية.
واختتمت المحكمة في حيثيات حكمها بالتأكيد على أن حرية الرأي والنقد مكفولة بالدستور، بيد أنها لا تمتد إلى المساس بكرامة الأشخاص أو التشهير بهم، ولا تُجيز اتخاذ الشهرة منصةً لترويج الإساءة أو بث روح العداء في المجتمع الرياضي، لما في ذلك من تقويضٍ لقيم الاحترام المتبادل والانضباط العام.
