«سرقة في وضح النهار».. شخصيات عالمية تهاجم تحكيم مباراة مصر والأرجنتين وتنتقد قرارات الفيفا
أشعلت القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، موجة واسعة من الانتقادات على المستوى الدولي، بعدما اعتبرت شخصيات رياضية وإعلامية وسياسية واقتصادية بارزة أن المنتخب المصري تعرض لظلم تحكيمي أثّر على مجريات اللقاء.
وقال المدرب البرتغالي جوزيه مورينيو: "هذه سرقة في وضح النهار. من العار ما أصبحت عليه كرة القدم. كيف تسمح باستمرار اللعب، وتترك الهدف يُسجل، ثم تقرر بعد ذلك العودة وإلغاءه؟ إذا كان هناك خطأ، فأوقف المباراة فورًا. لا تنتظر حتى بعد تسجيل الهدف." وأضاف: "لماذا لم تتم مراجعة هدف الأرجنتين الأول بنفس القدر من الاهتمام عندما بدا قريبًا جدًا من التسلل؟ لماذا تمت مراجعة كل لقطة تخص الأرجنتين، بينما لم تبدُ مصر وكأنها تحصل على المعاملة نفسها؟"
وأكد السفير التركي لدى مصر أن اعتراض المنتخب المصري على القرارات التحكيمية كان صحيحًا، معبرًا عن تضامنه مع الموقف المصري.
شخصيات عالمية تهاجم تحكيم مباراة مصر والأرجنتين وتنتقد قرارات الفيفا
وقال الخبير الاقتصادي المصري الأمريكي محمد العريان: "ورغم أن مصر ستشعر، بشكل مفهوم، بأنها تعرضت للظلم من قبل الحكام وهي محقة في إحباطها وغضبها إلا أنها يجب أن تفخر بنفسها فخرًا كبيرًا. فقد لعبت بكل ما أوتيت من قوة، وقدمت لحظات سحرية خالصة، واستحقت إعجاب الملايين في جميع أنحاء العالم."
أما أسطورة إنجلترا واين روني فقال: "من المخيب للآمال حقًا أن نرى نظام الفيديو المساعد (VAR) يلتزم الصمت بشأن هذا القرار، في مباراة حاسمة كهذه."
وانتقد قائد مانشستر يونايتد السابق روي كين أداء تقنية الفيديو، قائلًا: "كفى. لمصر كل الحق في الشعور بأنها تعرضت للسرقة. لقد سئمت من رؤية نظام VAR يتصرف بشكل انتقائي. هناك حادثة يتم تحليلها بدقة لمدة دقائق، بينما يتم تجاهل أخرى دون القدر نفسه من التدقيق. هذا ليس اتساقًا، بل عدم كفاءة يقوض الثقة في اللعبة."
ووصف المعلق الإنجليزي يان دارك قرار إلغاء الهدف المصري بأنه يحمل "طابعًا هزليًا"، مضيفًا: "لو لم يكن نظام VAR موجودًا، لكان ذلك الهدف قد احتُسب بلا جدال طوال 150 عامًا."
وقال أسطورة مانشستر يونايتد ريو فرديناند: "أكثر ما يُحبط المشجعين هو عدم الاتساق. عندما يسقط منتخب الأرجنتين أرضًا تُطلق الصافرة فورًا، لكن عندما يتعرض منتخب مصر لمواقف مماثلة يُطلب من الجميع تجاوزها."
ومن جانبه، قال زلاتان إبراهيموفيتش: "لا أفهم كيف تحظى الأرجنتين دائمًا بالأفضلية من قبل الفيفا. ألغوا هدفًا قانونيًا لمصر ومنحوا الأرجنتين ثماني ركلات جزاء في آخر 12 مباراة بكأس العالم، ولا أفهم لماذا تسمح الدول الأخرى بحدوث ذلك."
كما هاجم أسطورة الشطرنج الروسي جاري كاسباروف قرارات التحكيم، قائلًا: "هدف مصري مذهل يُلغى، ثم يُحتسب هدف للأرجنتين رغم تكرار الموقف نفسه ودون الرجوع إلى تقنية الفيديو. يبدو أن الفيفا مرة أخرى مجرد مهزلة فاسدة وتُحابي النجوم."
وقال أسطورة ليفربول جيمي كاراجر: "أؤكد لكم أنه لو كان الهدف ضد فريق آخر لكان قد احتُسب، ولو كان في الدوري الإنجليزي أو الإسباني أو الإيطالي لتم احتسابه حتى بعد مراجعة تقنية الفيديو. هناك الكثير من التناقض في قرارات التحكيم خلال البطولة."
أما أسطورة ريال مدريد مارسيلو فقال: "لا أعرف إن كانت كرة القدم أصبحت متساهلة للغاية أم أن الحكم كان منحازًا. من الذي يحتسب خطأً كهذا؟ الحكم احتسبه لكن تقنية الفيديو استدعته، أليس هذا مثيرًا للريبة؟ لو أُقيمت هذه المباراة قبل عشر سنوات لما احتسبها أي حكم."
وكتب الصحفي الإسباني توماس رونسيرو عبر حسابه على منصة "إكس": "نسخة أخرى من كأس العالم تلطخت بالعار إلى الأبد. بلد عظيم مثل مصر لا يستحق هذه الإهانة والظلم الفج من حكم المباراة. هذا ليس كرة قدم، بل تجارة بحتة بلا مشاعر."
واختتم أسطورة مانشستر يونايتد بول سكولز الانتقادات بقوله: "ما حدث في مباراة مصر والأرجنتين هو أكبر سرقة كروية شاهدتها، والمنتخب المصري لم يحصل على أي قرار تحكيمي في صالحه طوال المباراة."
وتواصلت ردود الفعل الدولية عقب المباراة، في ظل حالة من الجدل بشأن قرارات التحكيم واستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد، وسط مطالبات بإعادة النظر في آليات تطبيق التقنية لضمان تحقيق العدالة التحكيمية في البطولات الكبرى.
