مستشهدًا بمباراة مصر والأرجنتين.. شيرر: رؤساء الدول يتدخلون في القرارات خلال كأس العالم
انتقد آلان شيرر أسطورة منتخب إنجلترا السابق، الأداء التحكيمي خلال مباراة مصر والأرجنتين في كأس العالم، والتي انتهت بخسارة الفراعنة بهدف دون رد.
أسطورة منتخب إنجلترا بنتقد الأداء التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين
وقال شيرر في تصريحات نقلتها شبكة ميرور البريطانية: أعتقد أن السبب وراء غضب الكثير من الناس هو التناقض وازدواجية المعايير في القرارات التحكيمية.
وتابع: أرى أن احتكاك محمد صلاح داخل منطقة الجزاء كان يستحق ركلة جزاء، لكن لا أعتقد أن واقعة شد القميص كانت ركلة جزاء، فإن نفس المبدأ يجب أن ينطبق على الركلة الحرة التي احتُسبت وأدت إلى إلغاء هدف منتخب مصر.
وأوضح: إذا كنت ستحتسب الهدف فهناك حجة قوية لذلك، أما إذا قررت احتساب خطأ، فأنت تعود لمسافة طويلة جدًا في بداية الهجمة وتلغي أحد أجمل أهداف البطولة.
وشدد أسطورة إنجلترا: أرى أن بعض قرارات الحكم كانت غير منطقية، وليس من الغريب أن تظهر الكثير من النظريات والشكوك حول طريقة انتهاء المباراة، موضحًا أن نظام البطولة وترتيب المنتخبات يثير بعض التساؤلات، خاصة مع وجود كبار المنتخبات في مسارات منفصلة حتى الأدوار المتقدمة الأمر الذي يزيد النقاشات حول شكل المنافسة.
وأضاف: أفضل 4 منتخبات في التصنيف العالمي، إنجلترا وفرنسا وإسبانيا والأرجنتين، وإذا تصدروا مجموعاتهم فلن يواجهوا بعضهم إلا في نصف النهائي، مشيرًا إلى أن هناك تدخل من بعض رؤساء الدول في القرارات، وهذا ما حدث في مباراة مصر بسبب الأرجنتين.
واختتم شيرر تصريحاته: هناك تغيير في طريقة تطبيق المعايير خلال البطولة، ففي بعض الحالات في بداية المونديال لم يتم التعامل معها بنفس الطريقة التي ظهرت خلال مصر والأرجنتين، حيث لم يتم احتساب مثل هذه الأخطاء في بداية البطولة.
