مصدر: رئيىس جامعة القاهرة يلقن عميد دار العلوم درسًا أكاديميًا بعد إساءته للجامعة

نشب خلاف بين الدكتور محمد عثمان الخشت، رئيس جامعة القاهرة، والدكتور عبد الراضي عبد المحسن، عميد كلية دار العلوم، الأمر الذي انتقل من الغرف المغلقة إلى منصات التواصل الاجتماعي.

مصدر مسئول بجامعة القاهرة قال لـ“القاهرة 24“، إن عميد كلية دار العلوم يتصرف من منطلق علاقته القوية بمؤسسات الدولة، الأمر الذي يدفعه لانتقاد قرارات رئيس الجامعة بل والجامعة كلها، وإصدار قرارات غريبة، مثل فصل طالب لتصويره مبارة كرة طائرة.

وأضاف المصدر، أنه بعيدًا عن القرارات والخلاف الظاهر للجميع، فقد حدث حالة ”ردح أكاديمي“ عبر موقع التواصل الاجتماعي بين رئيس الجامعة وعميد الكلية، إذ قام عميد الكلية بكتابة منشور له عبر صفحته يسخر وينتقد عدم وجود جامعة القاهرة في تصنيف أفضل جامعة مصرية، فكتب: “جامعة القاهرة خارج تصنيف وزارة التعليم العالي لأفضل جامعة“، فكان الرد من رئيس جامعة القاهرة عبر صفحته الرسمية على موقع التواصل الاجتماعي ببيان مفوه وقوي.

رئيس جامعة القاهرة قال: “إن سلوك جزء من الشعب يسيء إلى كل الشعب، وأن الحكم على الشخص يكون حكمًا عامًا على الشخص كله لمجرد تصرف عارض أو هفوة أو صفة سلبية جزئية فيه، وهكذا يفكر معظمنا! وهذا هو واقع الأغلبية في الحكم على الأشياء أو الظواهر أو الأشخاص، ولكن لا بد من التنبه أن الانتقال من الجزء إلى إصدار الحكم على الكل خطأ جوهري في طريقة استدلال العقل على النتائج من المقدمات”.

وتابع: “الانتقال من الحكم على حالة جزئية أو سلوك فردي للتعميم على الوضع العام عمى في القدرة على التمييز، والحكم على الأشياء يجب أن يكون من مجموع عناصرها وليس من عنصر واحد، وهذه بديهيات.. لكننا للأسف نضطر أحيانًا لتوضيح الواضح”.

يذكر، أن الدكتور محمد عثمان الخشت رئيس الجامعة، قرر قبول تظلم الطالب شعيب عمران شعيب الطالب بكلية دار العلوم، وسحب الكلية لقرار الجزاء المشار إليه، والسماح له بأداء الامتحانات الشفوية والتحريرية للفصل الدراسي الأول، وإعادة التحقيق مع الطالب فيما نسب إليه بمعرفة الإدارة المركزية للشئون القانونية عقب انتهاء امتحانات الفصل الدراسي الأول.

وقالت إدارة الجامعة، إنه وفقًا للرأي القانوني بشأن التظلم المقدم من الطالب شعيب عمران شعيب والمقيد بالفرقة الثالثة بالكلية، والذي يلتمس فيه إلغاء القرار الصادر ضده بمجازاته بعقوبة الفصل من الكلية لمدة شهر “لكي يكون عبرة لمن يتعرض للخوض في الأعراض ويتسبب في التشهير بمؤسسات الدولة العلمية والتربوية”، أن رئيس الجامعة اعتمد الرأي القانوني، حيث إن القرار صدر من غير مختص بإصداره طبقًا لنص المادة 127 من اللائحة التنفيذية لقانون تنظيم الجامعات، والتي جعلت الاختصاص بتوقيع العقوبة المشار إليها من سلطة عميد الكلية وليس من سلطة وكيل الكلية لشئون التعليم والطلاب، كما أن القرار لم يعرض حتى تاريخه على رئيس الجامعة، إعمالًا لقطعية نص المادة 127 من اللائحة المشار إليها، وذلك للنظر في تأييد العقوبة أو إلغائها أو تعديلها.

وأوضحت إدارة الجامعة، أن القرار تضمن عقوبة متعدية بأثرها لعقوبة أخرى مستقلة وردت في البند رقم 6 من المادة 126 من اللائحة التنفيذية المشار إليها وهي عقوبة “الحرمان من الامتحان في مقرر أو أكثر”، ما يقطع بإفراط العقوبة الموقعة على الطالب المذكور، وذلك سبب من أسباب عدم مشروعية القرار.

وأشارت إدارة الجامعة، في مذكرة أرسلتها إلى كلية دار العلوم، أن السبب الوارد بالمادة الأولى من قرار فصل الطالب يحمل في طياته تعسفا في استخدام سلطة توقيع الجزاءات التأديبية، وتشي ظاهرا بإرادة الانتقام لدى الكلية، وهو ما لا يجوز في النظام التأديبي، فضلا عن تقرير القضاء لعدم مشروعيته، إذا ما اتصل بالقرار طبقا للنظام القانوني المقرر لذلك.

وقالت إدارة الجامعة، إنها تهيب بكلية دار العلوم التدقيق في الأخطاء اللغوية والمادية حفاظًا على هيبة الكلية المتخصصة في علوم اللغة العربية، وتوقيرًا لمكانة جامعة القاهرة العريقة، وذلك في ضوء ما حفل به القرار المشار إليه من أخطاء لغوية ومادية لا يمكن الصمت حيالها.