ملف الجدل التحكيمي يعود للواجهة.. الأرجنتين تحت نيران الانتقادات عقب مباراة مصر

أعاد الجدل التحكيمي الذي شهدته مواجهة مصر والأرجنتين في ثمن نهائي كأس العالم 2026 إلى الأذهان تصريحات سابقة لمسؤولين ولاعبين، اتهموا خلالها التحكيم بمجاملة المنتخب الأرجنتيني في بطولات كأس العالم.

باللغة الإنجليزية.. اتحاد الكرة عبر حسابه الرسمي: ما حدث خلال مباراة الأرجنتين أثار إحباطًا

عقب الخسارة أمام الأرجنتين.. منتخب مصر يحقق أفضل حصيلة تهديفية في تاريخه بكأس العالم

ملف الجدل التحكيمي يعود للواجهة.. الأرجنتين تحت نيران الانتقادات عقب مباراة مصر

وكان الهولندي لويس فان خال، المدير الفني السابق لمنتخب هولندا، قد أثار جدلًا واسعًا عقب خروج منتخب بلاده من ربع نهائي مونديال 2022، عندما قال: “كانت مباراة مُخططًا لها مسبقًا، وكان يجب أن يصبح ميسي بطل العالم”.

كما انتقد النجم الكرواتي لوكا مودريتش أداء الحكم بعد خسارة كرواتيا أمام الأرجنتين في نصف نهائي كأس العالم 2022، قائلًا: “لم تكن ركلة جزاء بالنسبة لي، لست معتادًا على الحديث عن الحكام، لكن اليوم من المستحيل ألا أفعل ذلك، ما حدث كان كارثة”.

وفي مونديال 2026، انضم منتخب مصر إلى قائمة المعترضين على القرارات التحكيمية بعد الخسارة أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 في دور الـ16، حيث قال مصطفى زيكو: “الحكم ظالم، حسبي الله ونعم الوكيل.. بيضيع مجهود بلد كاملة، الكأس موجهة للأرجنتين”.

من جانبه، صعّد حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، من انتقاداته، مؤكدًا أن فريقه تعرض لمساندة تحكيمية واضحة لصالح المنافس، وقال: “الفيفا يريد بقاء ميسي موجودًا في البطولة، ممكن علشان التسويق، إحنا خسرنا بره الملعب، وكان فيه مساندة تحكيمية كبيرة للأرجنتين أثرت على النتيجة”.

وأثارت هذه التصريحات موجة واسعة من الجدل على مواقع التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام، لتعيد إلى الواجهة النقاش حول أداء الحكام في مباريات الأرجنتين خلال بطولات كأس العالم، في ظل استمرار الانقسام بين من يرى أن الأخطاء التحكيمية كانت مؤثرة، ومن يعتبرها جزءًا من طبيعة كرة القدم.