أول رد من جامعة المنوفية على بحث يتهمها بعدم الأمانة العلمية: تصنيفه غير معتمد والعينة محدودة جدًا
علق الدكتور أحمد القاصد، رئيس جامعة المنوفية، على ما ورد في الورقة البحثية المنشورة مؤخرًا على منصة arXiv، بشأن تصنيف جامعة المنوفية ضمن ما يسمى بـ"Red Flag Universities" واتهام البروفيسور لوكمان مهيو من الجامعة الأمريكية في بيروت لأبحاث جامعة المنوفية بعدم الأمانة العلمية، مؤكدا أن هذا لا يُعد تصنيفًا علميًا معتمدًا.
أول رد من جامعة المنوفية على بحث يتهمها بعدم الأمانة العلمية
وأضاف رئيس جامعة المنوفية في تصريح خاص لـ القاهرة 24، أن البحث المنشور ليس تصنيفًا معتمدًا، بل هو بحث على عينة محدودة، ولا توجد تفاصيل كافية عن منهجيته.
وتابع رئيس الجامعة: لذلك من غير المناسب التعقيب عليه الآن، إلا بعد دراسة متأنية لطريقة التوصل إلى نتائجه، خاصة أن العينة ضيقة للغاية.
وأكد الدكتور أحمد القاصد أن الجامعة تلتزم بأعلى معايير النزاهة والشفافية في البحث العلمي، وأنها تشجع أعضاء هيئة التدريس على النشر في المجلات الدولية المرموقة، والمرتبطة بقواعد بيانات معتمدة عالميًا، مثل Scopus وWeb of Science.
رصد عدد الأبحاث المسحوبة
وكان الباحث البروفيسور لوكمان مهيو من الجامعة الأمريكية في بيروت، نشر دراسة غير محكمة علميًا بعنوان:
“Gaming the Metrics? Bibliometric Anomalies and the Integrity Crisis in Global University Rankings” اعتمد فيها على مؤشر يُعرف باسم RI² (Research Integrity Risk Index) لقياس النزاهة في الإنتاج البحثي للجامعات، من خلال رصد عدد الأبحاث المسحوبة ونسبة النشر في مجلات غير موثوقة أو محذوفة من قواعد البيانات العالمية.
وبحسب المؤشر، تم إدراج جامعة المنوفية في صدارة المنطقة الحمراء، استنادا إلى ما وصفه الباحث بعدد كبير من الأبحاث المسحوبة والمنشورة في دوريات ضعيفة أو مشكوك فيها، وهو ما اعتبره مراقبون تحليلا غير شامل، خاصة أن الدراسة لم تخضع لتحكيم علمي أو مراجعة من جهة أكاديمية متخصصة.
